科技x生活：導入晶片植入會帶來效率，或是侵犯隱私？【STS作業發表】

作者：林大為、王允中、陳儀、鄭佑宣、陳姿年、戴境儀｜政治大學科技管理與智慧財產研究所碩一研究生  此為「科技與人文」課程作業，歡迎參考，但不宜用於引述。

前言：導入晶片植入會帶來效率，或是侵犯隱私？

從古至今，人類的歷史脈絡裡，「科技」往往是個不容忽視的角色，甚至因為它的出現與應用，間接地影響了人們的商業活動、生活習慣、社交方式。

首先，從西方的代表性發明來看，一定會提到的經典例子為燈泡、電話、蒸汽機。燈泡的發明改變人們的生活模式；電話的出現突破人們溝通的地理限制；蒸汽機的應用加速工業化的革命。然而，東方的代表性發明也不容小覷。以古代中國的四大發明為例，造紙、印刷貢獻文化與知識的傳承；火藥增加在軍備上的應用、建設交通的方便性；羅盤奠定航海的發展基礎。很明顯，這些突破性科技帶來許多好處。但真的是只有這樣嗎?

就以上述的六個創新發明裡，我們舉中國的部分來討論。例如造紙、印刷帶來資訊的保存方式。相對地，也讓當時的掌權者能利用特定書籍來進行對人民的思想控制。然而，火藥帶來的破壞更顯而易見。每個國家因為自己想拓展版圖的慾望，不惜使用火藥來贏取勝利。最後，羅盤把人類的活動從陸地上帶至海上，配合著造船技術的成熟，更有了當時鄭和下西洋的威望與美名，但也造成了往後的殖民戰爭。在長長的歷史河流中，如果說科技是屬於理性的一面，那還有我們絕對不能忽略的「人文」這感性的一面。經由時間的推進，「科技」與「人文」雙方每分每秒不斷地在互動、影響著；過程中，彼此衝突卻又協調著前進。

現代科技的演進越來越激烈，同時對人文的衝撞也越來越大。在2017年，美國的Three Square Market公司宣布要開始實施將晶片植入員工身體的方案，往後員工在公司裡上下班打卡、使用販賣機、開啟電腦等，都可以利用晶片來進行。ThreeSquare Market公司也保證晶片裡沒有定位追蹤功能，不會侵占到員工的個人隱私。由此相關的發展，可以看出人們在便利與隱私中仍需作出選擇，然而，在植入與取出的晶片過程中，還有生理相關的風險與不確定性，甚至倫理方面的爭議也會越來越大。

正方觀點：就是方便

任何商品或服務的創新大致分成三個方向：更好、更便宜、更方便。植入式裝置可說是在這三個方向都具有相當程度的優勢。植入式裝置在醫療上可以提供「更好」的功能，可更精確的監控人體生理訊號，達到健康守門員的功能，也能提供更有效率的治療方式；為生活中的不便小事提供「更便利」的方案。揮一揮手完成電子支付、刷卡門禁等功能。

如果有一天出國過海關也只要揮一揮手，免去檢查證件的繁瑣步驟。這樣的便利未來是這項科技可以帶給社會的，為人類「懶」的需求及供解決之道。所植入的微型電子晶片也是科技進步的成果，本身有「更便宜」的成本。「更好」、「更便宜」、「更方便」，你準備好迎接植入式裝置了嗎？

好處一：輕鬆減重

看到好吃的甜點總是忍不住多吃一份，食量總是比別人大。一天三餐只是基本，早午餐、點心；下午茶再加一份宵夜，當體重與食慾沒辦法靠自己的意志力控制，體重已經超出標準，並且危害到健康時，這時候就需要醫療的介入與幫助。

Maestro Rechargeable System就是一款提供飲食控管的植入式胃調節器的醫療裝置。利用植入體內的晶片產生脈衝訊號，阻斷胃部飢餓的訊號傳到大腦。此款裝置目前用於肥胖疾病與糖尿病患者，協助其控制血糖。此科技優勢使減重手術不再需要切除一部份的胃袋來達到控制食量的目的，藉由植入式裝置達到減少手術破壞身體的器官。

好處二：矯正視力

早上起床第一件事是按掉手機鬧鐘，繼續躺在床上開始划手機。通勤時也盯著手機螢幕看新聞、看股票，上班時間盯著辦公桌的電腦螢幕。隨著現代人對於眼睛的依賴程度越來越高，眼睛的老化程度增加，眼睛類的疾病也變得更常發生，當眼睛中的水晶體混濁老化，現在有手術可以藉由換上人工的水晶體，以延續眼睛的功能。

Google從一開始研發智慧型眼鏡，接著又申請專利以隱形眼鏡監控血糖變化。目前又提出新的專利，將主意打到人工水晶體，在人工水晶體中附上電子元件使其能夠矯正視力，並且還有附加儲存功能、充電功能、監控更多生理訊號等發展空間。讓手術後的眼睛功能不會減弱，反而有更多增強功用。

好處三：揮一揮手，打卡搞定

早上匆忙出門趕著上班，到了公司發現門禁卡沒有帶，要等待同事幫忙開門。整天都將忍受這樣的不便，中午在公司吃自助餐，一手拿餐盤一手掏零錢。生活中常常要忍受這些看似小事卻造成不便的困擾。瑞典創客中心 Epicenter 提供了一個不一樣的選擇。你可以揮一揮手就完成門禁開門，揮手感應完成付款，不管吃飯還是使用影印機，只要在虎口植入微晶片即可。藉由這片微型晶片可以方便員工上班打卡、進出門禁、完成在公司所有的微型付款，讓員工在更便利的環境工作，虎口的微型晶片也不會影響員工的身體機能與舒適程度。

好處三：追犯人快、防老人走失

小朋友喜歡探險，一個人獨自亂走亂逛，家長一不注意便失去的小朋友的蹤影；罹患失智的老年人口，一出門就找不到回家的路。一般可以藉由穿戴式裝置或是手機取得走失人口的蹤影。但手機會有遺失的可能，穿戴式裝置不一定讓人感到舒適也有被脫掉的可能性。但如果現在能以植入式微型晶片取代，是不是可以解決這個問題？特殊罪犯在出獄時，為了防止其再犯的可能性，會讓其配戴電子腳鐐，植入式微型裝置是不是也是個可考慮的方式？

好處四：搭火車如此便利

搭乘大眾運輸工具時，匆匆忙忙掏零錢買車票，經過月台閘門時一手提行李，另一手在口袋翻找車票。如果在車上遇到查票，還要再重複一次在口袋翻找車票。雖然現在已經有電子車票或是悠遊卡等便利的服務，但有沒有再更便利的可能性？

揮一揮手就可以進月台，查票時一樣也只需要抬手，瑞典最大的鐵路公司SJ Railways推出一種微型晶片車票，將微型晶片植入虎口完成搭火車的一切手續。現在所有的服務都朝向為人類創造便利的最大化，植入式微型晶片無疑是此趨勢中佔有一大重要席位的角色，同時也將帶來極大商機。

反方觀點：

隨著科技的發展，植入式晶片可能是在未來各領域增加方便性和功能性的方法和趨勢，但不可否認的此科技存在許多問題需要克服，例如在健康、隱私及資安問題和法律層面等的疑慮。

疑慮一：健康

電子晶片的植入人體技術發展時間並不長，因此晶片本身的健康疑慮很難評估，尚無法得知未來對人體是否會有長遠的影響。儘管美國食品藥物管理局(FDA)已批准瑞典公司Biohax International製造的晶片上市。但FDA也承認，植入晶片處可能會感染，而且晶片可能會移位。

以現有的植入式鏡片為例，北京軍區總醫院眼科主任李耀宇曾表示，若在手術的過程中遭到震盪，可能讓患者面臨提早併發白內障的風險。另外，除了手術本身或鏡片材質皆可能將病菌帶入眼球，造成感染發炎外，對於眼球內皮細胞的傷害仍需時間觀察。因此，若未來要發展智慧型眼鏡，勢將可能面臨類似的健康疑慮。

再者，雖然目前在外科手術上，手術技術的改進以及預防性抗生素的使用，可增強對感染的控防。但是因手術所導致的感染問題依舊是每一次執行所要承擔的風險。植入性的電子設備必須定時進行外科手術做電池更換以及維修的工作。然而，屢次進行開刀，就大幅增加了感染的機會。

以推出較早的寵物晶片為例，國外已有不少案例顯示對寵物植入外來晶片將引起身體發炎反應，甚至可能進一步轉變為癌症。對此，愛達司動物醫院院長陳稚文表示，在自己從業的經歷中，曾碰過狗因注射晶片產生不良反應的肉芽腫塊。

南加州大學的化學家湯普森曾說，若想要避開免疫系統的排斥作用，可能要在晶片塗上細胞黏著分子，以讓植入晶片的表面更像組織，而神經可塑性可能會阻礙神經元與晶片形成穩固的連結。

疑慮二：隱私及資安

紀錄個人資料的科技將涉及個人的隱私問題。若晶片保密的工作未妥善執行，一旦有駭客釋放病毒入侵系統，竊取儲存在晶片中的重要資訊，不僅侵犯到個人的隱私，連重要的公司機密、個人的金融等資料都有遭外流的可能性。

然而，在醫療上的應用亦有資安的疑慮。即使醫師可以透過此科技接收到病患的醫療資訊，但是數位化的資訊在雲端傳遞的過程中，承載著很大的風險，若受到有心人的入侵盜取醫病資料，將危及病患的醫療隱私權。

疑慮三：法律層面

根據法律系畢業的蔡小姐指出，此科技的應用將會涉及身體自主權的問題。在美國也有相關的法規規定，威斯康辛州議會在2006年通過的290號議會法案，即明確禁止要求個人植入微晶片。目前美國還有其他五州也有法律保障員工可選擇不植入微晶片。

另外，若是將此科技應用在受刑人身上，在大法官釋字756號解釋理由書中提到「受刑人秘密通訊自由及表現自由等基本權利，仍應受憲法之保障」。因此，對受刑人植入晶片的方式，亦將違反其隱私權和身體自主權。

蔡小姐表示，若將植入皮下的電子晶片做金融上的應用，將涉及台灣金融法規的問題，因為台灣的現行法律內尚未完全開放電子支付。若此科技在法規尚未完整前推出，將會有許多法律漏洞的出現。

基於以上的疑慮，可顯示即使植入式晶片的科技能在各領域應用，但仍存在許多無法立即被解決的問題。因此，發展科技並不見得是好的趨勢和未來應積極推廣的方向。

合方觀點：有脈絡的制度

以人性為本創建制度，以制度規範科技，就如同大多數新科技引入所造成的社會議題一樣。將電子設備放入我們的體內，好處是生活變得更加便利，讓人體宛如機械一般，用更有效率的方式處理日常生活大小事；還能讓我們輕鬆獲得先進的醫療技術支援，隨時都可以掌握身體的狀況保障安全。然而，如此夢幻的技術也如同雙面刃一樣，帶來了健康、隱私、倫理以及法律上的疑慮與衝突。對我們而言，究竟這項技術是科技發展史上的里程碑，抑或是不慎被打開的潘朵拉盒子呢？。

不可否認的是，在知識經濟時代，科技進步越來越快。昨天的想像很可能在今天就成為了現實。對於這種轉變，有人勇於嘗試並看見了美好的願景；有人基於風險趨避的天性而感到畏懼並排斥。在對於同一件事看見截然不同的未來，自然而然引發激烈的爭論。然而，這類爭論通常難以取得雙方共識，也會讓正反雙方的討論偏離問題本質。

回歸問題本質，我們應該客觀看待將電子設備植入人體這件事。為何在身體外運作良好的電子設備，移植到體內就會產生不同的運用以及利弊。仔細的去思考其脈絡之後，我們才能跳脫傳統思考的框架。用更高一層的角度來檢視，才能夠看清問題本質。

我們認為應從「制度」的面向出發，因為制度是規範的一類準則，並且能夠為社會帶來指引的功用。然而，這項制度設定的角度應該經過廣泛的討論以及思考，需要順應不同社會脈絡。因地制宜，方可減少爭執。

例如，電子支付接受度相對高的社會，就能設計較為開放的法規，允許植入晶片。若是在基礎網路環境落後的地區，當政者應該辨明其利益及風險，採取較為嚴格的制度。在華人社會這類講究「身體髮膚、受之父母」的社會脈絡下，要推動植入式設備就必定得透過審慎評估，以宣傳教育的方式評估社會反應，再推出制度。在注重隱私的社會，對於植入式電子設備的資安規範就必定得設置嚴格規範，甚至做到部分禁止。在制定制度時，不能流於表面好壞的判定，而是透過順著社會風氣以及民眾價值觀來形成社會的共識。

結論：比衝突更有價值的生活方式

一項新科技的採用與否，不應只是著重在科技本身的特徵所帶來的利與弊；而是應基於不同文化、歷史以及人性等面向，考量將此科技運用至社會以及生活中可能造成的影響。

科技本身並無好壞，透過人們的使用方式才會造就好壞的結果。在科技越來越劇烈的改變人類生活方式的趨勢中，推力越強，則阻力就越大。這對於社會發展將會造成危害。我們應該跳脫單純的贊成與反對，而是應該順著社會文化的脈絡去思考。就如這植入式電子設備的議題一樣，我們需先找出問題的本質，以開放而謹慎的態度去面對這項科技，並延伸出比帶著衝突的價值觀更能為我們帶來生活價值的方式。

專題報導團隊陣容...... 

成員	工作內容
林大為	負責影片剪輯
王允中	撰述正方論點
陳儀	採訪、錄影及影片內容紀錄（一位勞方和一位資方），撰述前言
鄭佑宣	採訪、錄影及影片內容紀錄（警察）、影片內容規劃、撰述合方論點
陳姿年	採訪、錄影及影片內容紀錄，撰述反方論點
戴境儀	採訪、錄影及影片內容紀錄，撰述反方論點，及最後報告統整