2014年7月9日 星期三

大手筆投資走對路了嗎?【劉麗惠】

作者:劉麗惠,政大EMBA文科資創,創新擴散課後心得分享。


報紙加電視會有綜效?

在一切講究創新的年代,傳統媒體面對強大的數位匯流被逼得不得轉型。新的科技,雲端服務的出現都讓人嗅到了新商機。聯合報在數年前開始跨入影音市場,企圖以其充沛且文字訓練紮實的文字記者,每人一台簡易的小型攝影機,組合出一個新聞影音平台。隨後擴大規模,開攝影棚,培養自己的udn主播,開始在網路上推出自己的整點影視新聞。

從早期直接將整段原始素材直接PO上網,連結在該則文字新聞之後;到近期,影音新聞變得跟現今電視新聞長得愈來愈像。但相對於一般專業電視新聞顯得不夠成熟的作品,我心裡的一個大問號是:如果傳統電視產業都因為內容不夠創新,而面臨觀眾嚴重流失的處境,那麼以平面報紙起家的udn,何以要大手筆砸錢買設備,重新訓練人才,投入那個已經殺成一片紅海?

失血嚴重的電視新聞市場,只因載具不同,就能找到活路嗎?那動新聞在新載具上推出創新的動新聞,同樣找不到立即可經營的市場,動新聞又面臨什麼問題呢?

煽動性的新聞會受歡迎?


2010年美國康納脫口秀山寨動新聞,聲稱是台灣製作的劣質動畫。其實,不待美國Talk show節目冷嘲熱諷,動新聞在台灣一推出,早已群情譁然。媒體和傳播學者被那譁眾取寵式地,用動畫模擬社會新聞犯罪手法的詮釋方式,感到匪夷所思。因為那並非事實的真相,拼湊出來的影像反而會誤導社會大眾對案情的認知,加深檢警辦案的困難。指責聲浪排山倒海而來,終致種下了NCC延遲核發執照的後果,最後拿到執照,搶不到好的頻道位置,讓壹電視在台灣開始傳出另找買家的消息。

此時此刻姑且不論消息正確性,動新聞的例子血淋淋地說明的是,任何創新不論是內容創新或科技創新,都應該對應在專業堅持的範疇之內。如果動新聞在剛推出時不走偏鋒,只專注在做科學性解釋,幫助民眾了解事件背後的知識,應用領域限縮在醫學、天文、地理、科學等等極需動畫解釋的專業內容,而非反其道地擴大描繪煽色腥的社會黑暗面,把社會新聞變成動畫版的藍色蜘蛛網。

以動新聞反應新聞題材之迅速,動畫之細緻專注在科學領域的運用,早就可能拿下卓越新聞獎了。國際各大媒體甚至可能紛紛下訂單將其視為動畫的協力廠商。壹電視在台灣賺不到的錢可能光靠國外訂單就獲利可觀,其在台灣社會仍至國際社會的地位,也絕對不會像今日人人喊打的地步。

這也許是經營者格局的不夠,卻以聲稱台灣民眾是沒水準的藉口吧。

成立無線電視會更好?


再回到報紙的案例。聯合報、中時之所以在蘋果引進後落敗,是因為版面不夠精美,圖文並茂程度無法趕上圖像新世代的需求,忽略了本質上核心能力的落後,反而大步一跨就走進自己毫無經驗的影音內容產業。業界盛傳,聯合報有意進軍NCC即將開放競標的無線電視第二單頻網。但,若將來聯合報打算以目前影音新聞所呈現的品質跨入電視新聞產業,其未來競爭力實令人擔憂。想想目前無線台中的華視和中視,每個月的營收赤字說明了無線電視產業的經營,比現今的報業經營難度高太多太多。除非口袋比黎智英深,銀彈也比黎智英多,否則真的不要輕易嚐試。

令人不解的是,在做這些重大決策之前,。

1 則留言: