我不想參與討論，因為有大多假設是與會者尚未顧及，而僅持己見是很難溝通的。例如，美國並非全面廢除碩士論文制度，很多常春藤名校都是因為論文而使學校產生巨大影響力。很多公司像是Google、Cisco等都是研究生論文轉變出的事業。歐洲的學術論文指導又是不同的模式，重點不是「教學科技能」，而是著重脈絡的思辨。這些背景沒有好好理解前，討論是否廢除都會以偏概全。
論文真的沒用嗎？
這讓我想起兩千七百年前，當時晁錯26歲時（也是現代研究所畢業年齡），寫了一篇短論文《守邊勸農疏》，就改變了漢朝當時邊疆防衛的策略[i]。
當時漢朝軍隊為了防禦匈奴的攻擊，在邊疆拉出一條很長的防衛線。可是駐點卻零散，容易被匈奴單點侵略，以游擊戰襲擊沿線。漢軍等到中央軍隊來支援時，已經緩不濟急。
軍隊太少打不過，軍隊太多就走不快，而且糧食也不夠。每年都要徵收農夫成為軍人，從首都長安行軍到邊疆，三個月就死傷許多兵卒。到了邊疆，農夫看到凶悍的匈奴人，更是魂飛魄散，而且在當地水土不服，又死傷無數。軍隊好不容易適應邊疆的氣候，結果就要準備返回首都換師。
分析這狀況後，晁錯的論文提出一個新觀點，由派軍制度（徵兵送去前線，退役後換防）變成駐守論（讓人員戍守在邊疆）。他點出，過去的防守策略有迷失。由內地派遣農民當兵，因為水土不服，行軍一路就死亡很多，而且逃跑無數，農作又受到影響，稅收也就受到影響。
到駐軍地又因為天候不適應而傷亡。剛剛適應，就又換一批人來防守，多年來不斷重複此悲劇。戍邊不成，反而容易轉成叛亂。
匈奴逐水草而居，難以掌握行蹤。晁錯建議要從派軍變成駐守，如此一來，匈奴不管在任何時候進攻，都會有熟悉當地的軍隊對抗之。
「論文口試」時，晁錯受到考官質疑：目前送人去邊疆就已經很困難了，更何況是要把那麼多人安置在邊疆，怎麼可能？晁錯在論文裡早就想到這一點，所以他提出三點「實務貢獻」。
第一，晁錯建議實施「第二個春天計畫」。給罪犯一個重生機會，自願遷往邊疆者免罪，並且可獲自由身。富人願意獻奴者，封爵，可抵罪。平民自願去者，賜爵位、封官。所有自願去的人給房、給器具、建城堡、給武器、設置醫療所、免租稅、給結婚紅利、男丁賜婚等。
因為當時漢朝承襲秦朝的律法，對於犯人的處分比較嚴重。許多受刑人，不是需要割鼻子，就是要斷腳後跟，要不然就是閹刑，更嚴重就是死刑。比起這些刑罰來說，去邊疆服役相對來說更有吸引力，而且就可以免除一切的罪行，變成自由人，重新獲得社會地位。如此，農夫不用去當兵，可以好好耕作，也不會影響國家稅收。
第二，戰利品分紅制度：就是與匈奴戰，得戰利品者可分半。若擄獲兩匹馬，自留一馬（相當於獲得一輛BMW）；若獲地兩百畝，可自得一百；若或戰俘20人，自己可留下10人。這些犯罪的人接受軍事訓練，轉型為軍人，但是面對強壯的匈奴人，還是心有恐懼。但是，這樣的戰利品分紅制度，對決定要長期生活在邊疆的人是很大的誘因。駐守士兵可以獲得土地、人力（奴隸）、戰馬這些寶貴資源，而很快的致富。
第三，送糧食，得爵位。在大城市的商人，若運送糧食到邊疆，可拜爵，稱為「徙邊」。運600石者，拜為「上造」（二等勳爵）；運4000石者，拜為「五大夫」；運12000石者，拜為「大庶長」。因為當時法律比較嚴苛，人民動不動就會觸犯法律。如果家人不小心觸犯了法律，就可以用這些爵位抵罪。也因此，手邊比較富裕的商人很樂意先買點「保險」，同時又可以增加社會的名望。
晁錯的論文很原創，也很有用。不過，我說晁錯啊，你這論文名稱《守邊勸農疏》取得也太難懂了吧。
軍隊太少打不過，軍隊太多就走不快，而且糧食也不夠。每年都要徵收農夫成為軍人，從首都長安行軍到邊疆，三個月就死傷許多兵卒。到了邊疆，農夫看到凶悍的匈奴人，更是魂飛魄散，而且在當地水土不服，又死傷無數。軍隊好不容易適應邊疆的氣候，結果就要準備返回首都換師。
分析這狀況後，晁錯的論文提出一個新觀點，由派軍制度（徵兵送去前線，退役後換防）變成駐守論（讓人員戍守在邊疆）。他點出，過去的防守策略有迷失。由內地派遣農民當兵，因為水土不服，行軍一路就死亡很多，而且逃跑無數，農作又受到影響，稅收也就受到影響。
到駐軍地又因為天候不適應而傷亡。剛剛適應，就又換一批人來防守，多年來不斷重複此悲劇。戍邊不成，反而容易轉成叛亂。
匈奴逐水草而居，難以掌握行蹤。晁錯建議要從派軍變成駐守，如此一來，匈奴不管在任何時候進攻，都會有熟悉當地的軍隊對抗之。
「論文口試」時，晁錯受到考官質疑：目前送人去邊疆就已經很困難了，更何況是要把那麼多人安置在邊疆，怎麼可能？晁錯在論文裡早就想到這一點，所以他提出三點「實務貢獻」。
第一，晁錯建議實施「第二個春天計畫」。給罪犯一個重生機會，自願遷往邊疆者免罪，並且可獲自由身。富人願意獻奴者，封爵，可抵罪。平民自願去者，賜爵位、封官。所有自願去的人給房、給器具、建城堡、給武器、設置醫療所、免租稅、給結婚紅利、男丁賜婚等。
因為當時漢朝承襲秦朝的律法，對於犯人的處分比較嚴重。許多受刑人，不是需要割鼻子，就是要斷腳後跟，要不然就是閹刑，更嚴重就是死刑。比起這些刑罰來說，去邊疆服役相對來說更有吸引力，而且就可以免除一切的罪行，變成自由人，重新獲得社會地位。如此，農夫不用去當兵，可以好好耕作，也不會影響國家稅收。
第二，戰利品分紅制度：就是與匈奴戰，得戰利品者可分半。若擄獲兩匹馬，自留一馬（相當於獲得一輛BMW）；若獲地兩百畝，可自得一百；若或戰俘20人，自己可留下10人。這些犯罪的人接受軍事訓練，轉型為軍人，但是面對強壯的匈奴人，還是心有恐懼。但是，這樣的戰利品分紅制度，對決定要長期生活在邊疆的人是很大的誘因。駐守士兵可以獲得土地、人力（奴隸）、戰馬這些寶貴資源，而很快的致富。
第三，送糧食，得爵位。在大城市的商人，若運送糧食到邊疆，可拜爵，稱為「徙邊」。運600石者，拜為「上造」（二等勳爵）；運4000石者，拜為「五大夫」；運12000石者，拜為「大庶長」。因為當時法律比較嚴苛，人民動不動就會觸犯法律。如果家人不小心觸犯了法律，就可以用這些爵位抵罪。也因此，手邊比較富裕的商人很樂意先買點「保險」，同時又可以增加社會的名望。
晁錯的論文很原創，也很有用。不過，我說晁錯啊，你這論文名稱《守邊勸農疏》取得也太難懂了吧。
沒有留言:
張貼留言