作者：彭楷芯，淡江大學英文系三年級，於政治大學商學院「文化科技與融合科學專案」擔任研究助理。研究興趣為文化科技、博物館策展創新、流行音樂、韓國演藝經紀制度。
最近看了一部由韓國SBS電視台於今年11月起開始播的水木劇《皮諾丘》(피노키오)， 這部劇以對新聞界的批判為基底，強而有力的對白加上戲劇將大的張力令我非常震撼。而同時這部劇也點出許多現實中值得探討的地方，所以想推薦給大家。
焦點一：實力派陣容
本劇最先引人注目的焦點是其導演與編劇，由去年轟動韓國、同樣由SBS推出的水木劇─《聽見你的聲音》導演趙秀沅與編劇朴惠蓮作家聯合打造。這兩位優秀的導演和編劇在《聽見你的聲音》中，讓原本一向不看好的法庭背景劇壓倒性的成功，成為2013年最有話題性的水木劇。這次在《皮諾丘》中又再度合作，肯定又會再掀一股浪潮。《皮諾丘》的主要演員也是以實力派聞名的朴信惠和李鐘碩，兩人各主演的連續劇：如朴信惠飾演過的《繼承者們》、以及李鐘碩飾演過的《Doctor異鄉人》都是收視保證，尤其李鐘碩在《聽見你的聲音》中，把一位能讀懂別人心思的角色詮釋得非常獨特，獲得廣大好評。在得知這強大的陣容後，我對《皮諾丘》產生了極大的好奇心，因此開始「追」劇。
焦點二：新穎的故事基底
簡單介紹《皮諾丘》的故事背景。社會中存在一個疾病，稱作「皮諾丘病」，患者無法說謊，只要說謊或是做出違背內心的事情就會打嗝，直到說出真心話打嗝才會停止。－奇河明(李鐘碩飾演)
小時候身為消防隊長的父親和隊員們在一場救災中不幸罹難，但現場尋獲不到父親的屍體。在記者誘導性的逼問以及群眾的輿論下，父親被誣陷成害死其他隊員的兇手，剩下的一家三口每天在眾人異樣的眼光下生活。河明的哥哥，載明(尹均相飾演)無法嚥下這口氣，前往電視台要求受訪，希望能洗清父親的冤屈，不料記者不但敷衍了事，甚至為了收視還斷章取義，氣急敗壞地載明因差點弄傷了記者而當晚被留在警局。兩兄弟的母親也因為承受不了壓力之下，同一晚上帶著河明尋短。隔天載明發現憾事後無法接受，認為是記者的一句話讓他失去了家人。幸運的河明被一位老翁救起並領養，與老翁的孫女崔仁娜(朴信惠飾演)一起長大。河明與載明在不一樣的環境下成長，但他們都懷著共同的使命：替父母向記者討回公道。
－崔仁娜(朴信惠飾演)
皮諾丘病患者。從小父母離異，與父親一同回到爺爺住的鄉下。仁娜從小就非場景仰她的母親，卻每天只能偷偷的透過電視看母親播報新聞。對她而言，母親就是她最好的典範，她也決定和母親投入相同的行業：記者，她認為記者擁有能夠將事實的真相傳達給全世界的力量。然而隨著她進入記者行業，她發現現實中的場景與她想像中的並不符合，母親也並不是她想像的那般美好，甚至因為她的皮諾丘病讓他遭受了當記者的質疑，這讓她更發憤圖強地想證明自己：皮諾丘是可以當記者的，因為皮諾丘只報導真相！
焦點三：跳脫以往的框架
韓劇以往的角色設定，大部分都是女主角家境清寒、楚楚可憐、傻里傻氣令人疼愛；富二代男主角是大公司總經理，霸道又不講理。故事結構一定開始於男女主角在不得已的情況下碰面，從互相排斥、討厭到漸漸互相喜歡，男主角的母親總是對女主角挑三揀四並脅迫她離開自己的兒子…。
但《皮諾丘》不同，編劇朴惠蓮用有別以往的公式定義角色：女主角並不因為得了「皮諾丘症」而含蓄，反而更加直接的表達自己的心情，她不是貧窮的社會關愛者，而是勇敢追尋記者夢的皮諾丘；男主角明顯不是富二代也不是公司大老闆，《皮諾丘》的經濟背景並不是主軸，而是著重於他背後的故事。他是個背負著厚重的使命的男人：知己知彼，百戰百勝，為了瞭解媒體生態不得不踏入令自己作嘔的事業─記者，利用從中學習到的知識報仇，還父母清白。
劇情悲喜交加，適當的幽默點綴讓整齣劇不會一直深陷於悲傷，觀眾可以和男主角一樣從劇中可愛家人的溫馨互動中得到慰藉。這是一部會讓觀眾笑時開懷地笑，哭時痛快地、沒有壓抑地宣洩自己的一部連續劇。
焦點四：劇情寫實、發人省思
劇中的劇情絲絲扣入人心，把媒體刻畫得很真實，韓國娛樂新聞還特別採訪實際記者，結果卻驚人的發現劇中描述的記者與現實生活中竟然有百分之九十五的相似度！而看似平凡的連續劇，其實背後反映出很多現實社會中嚴肅的話題：－不惜一切挖新聞跑社會線的記者每天駐守在警察局，住在凌亂不堪的記者室，隨時必須上緊發條：「有沒有新案件呀？」、「即使是夫妻吵架也好！求你了！」追著警察問。想盡辦法跟警察們套好交情，才能在第一時間比其他家媒體更快拿到情報，好向新聞部主任交差。吃飯被上頭罵偷懶，不吃飯又被罵裝可憐，連休息也要小心翼翼地。儘管劇中表現可能誇張化了些，但不能否認的是，這的確是事實。
－記者殺人？
為甚麼說記者會殺人？或許有點誇張，但是為了得到收視率、增加可看性，記者採訪時會使用「誘導性問題」來得到自己或觀眾想要的答案。難過的是，這種作法容易出現令人咋舌的問題：劇中，消防隊員在火災救援任中讓殉職，當兩兄弟面臨尚未確認消防隊長父親生還與否，記者提出：「爸爸還活著你們很高興吧？」這句話讓在場罹難者的家屬聽了後，開始怪罪河明一家人，批評他們幸災樂禍。但事實上他們並沒有這個想法，只因為記者的這一句話，讓這家人瞬間成了眾矢之地，最後承受不了壓力的母親選擇自殺。所以，記者的一句話真的可以強大到毀了一個人的人生。而現實中，是不是也存在這個現象呢？
－眼見不為憑
「皮諾丘」可以當記者嗎？照理來說，記者必須將事情的真相傳達給觀眾。但諷刺的是，劇中的所有人都認為「不能說謊的皮諾丘患者」無法擔任記者的職位。怎麼會這樣呢？這是在暗指記者都在說謊嗎？為了達到目的，不擇手段也不惜違背良心來挖掘真相，難道這樣才能當記者？劇中強烈的反應「真實性」的重要，記者的影響力之大，若是資料來源出了任何一點差錯，很有可能會完全扭曲事情的真相，甚至讓一個完美的家庭破碎。
焦點五：一體兩面的描寫
當然本劇也不是一味地批評導向，而是以「一體兩面」的方式呈現：－記者的公益心？
最令我印象深刻的一個場面是：下雪了，外面結冰面容易讓人滑倒，新聞部主任派仁娜與攝影師去捕捉路人跌倒的畫面，起初始終拍攝不到跌倒的畫面，因為患有皮諾丘症的仁娜拼命的打嗝，只好上前攙扶那些跌倒的人們，覺得自己在違背良心：「怎麼可以期待路人跌倒呢？這是甚麼心態？」當他們空手而回被主任訓斥時，仁娜表明無法袖手旁觀看著小孩與老人摔倒的樣子，質疑記者與攝影師拍這種畫面的目的。當時的我也認同仁娜這個角色的觀點，但隨後主任的回應有如當頭棒喝般點醒了我：「沒錯，這就是記者！如果你想幫助老人跟小孩，就去做義工吧！而「袖手旁觀」就是記者個公益心，你把這個現象做成新聞就是公益，讓這則新聞被政府看到，讓這項議題被重視，就是你的公益心！用你的新聞去提醒人們記得剷家門前的雪，提醒政府放置剷雪工具在路旁，當你們為了這幾個人的安全去救他們的同時，已經錯過了可以救下數千百人的機會了。」 隨後仁娜終於被說服，而不只她，我也被敲醒了：監督政府一直都是媒體的工作之一啊！
－飢餓的蘇丹
這也讓我想到了聞名全世界的攝影作品《飢餓的蘇丹》，攝影師Kevin Carte在蘇丹拍下了禿鷹虎視眈眈地盯著骨瘦如柴、垂死中的小女孩。這張照片讓社會正視了蘇丹大飢荒的問題，但各地人們開始批評他的狠心，質疑他為甚麼不選擇去救小女孩。最後，這位攝影師也因為輿論壓力之下自殺了。令人鼻酸的是，有誰能證明他沒有試著幫助那位小女孩呢？如果不是因為這位攝影師，大家會注意到蘇丹問題的嚴重性嗎？
一部連續劇可以很簡單的講愛情、講親情，它可以只是你的消遣娛樂，但是《皮諾丘》所帶給觀眾的遠遠超過這些：它把新聞圈現實中的問題帶入劇情，引導觀眾反思，不論是看新聞的人，或是做新聞的人，都應該要看《皮諾丘》！
沒有留言:
張貼留言